FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) のスペックを解説

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」も「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能を「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」に決める主な理由の一つになります。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量について「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBであるのに対して「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は1024GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」と「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は8GBに対して「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の視点から決めたほうがいいでしょう。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は16GBに対して「FRFSH110/KD106 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。

別の角度で比べる方がいいでしょう。