FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応 と FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:13:51
「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」と「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」と「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」のストレージ容量を比べると「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」は1024GBに対して「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は1274GBです。「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」と比較して「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」はやや容量が大きいです。「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は処理速度を快適にできる点において「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」よりも割と良いと言えそうです。「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。
「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」が良いでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」と「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」の処理性能を比べると「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)で「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア)です。「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」より「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」の方がわずかに性能が高いです。「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」より「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 5/100 |
FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」も「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」と「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」は4GBに対して「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」の性能は「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」と比較してとても高いです。「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」と「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」の実用上の差は非常に大きいです。「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は16GBに対して「FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応」は16GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
FRFSH110/KD103 Pentium G4400 BTO対応 | FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Pentium Dual-Core G4400 | Celeron Dual-Core G3900 |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 2 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 510 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1274GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |