FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:26:17
「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 8336位) | |||
処理性能 | 1 Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 1.0 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」も「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」のストレージ容量について比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は1024GBに対して「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBです。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の性能は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は16GBに対して「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)で「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)です。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と比べて「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
性能・機能を比較
FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD3 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 8 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | GeForce GTX 1060 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |