FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 と iiyama Stl-M012-i3-NX (2016) の評価を徹底比較

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」のストレージ容量について比較すると「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」は1024GBに対して「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBです。「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。

別の観点から見ることをおすすめします。

DVDドライブ搭載可否について

「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」も「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」の処理性能について比較すると「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）であり「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」はCore i3 6100(3.7GHz, 2コア）です。やや違いは大きいです。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」の性能より「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」の方が比較的高いです。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」より「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」の方がやや秀でていると思います。「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」より多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするような時にどちらかと言うとオススメといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は体感上比較的大きい差があります。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能について比べると「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」は8GBであり「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」に比べてとても高い性能です。「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりとても適しています。

実際の利用において「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」の方が「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。「iiyama Stl-M012-i3-NX (2016)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。