FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016) の性能を解説

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は250GBに対して「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBです。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」よりもとても大きい容量です。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」も「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能を「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）です。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は非常に高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」に決める主な理由の一つになります。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能を「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は4GBに対して「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は4GBです。わずかに差しかありません。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は多少性能が高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりも多少よいといえそうです。しかしながら高い処理能力にて動作する場合、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。

強いて言えば「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」と「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は32GBで「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。16GBもの違いがあります。「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は「FRFSH110/KD102 Celeron G3900 BTO対応」よりかなりオススメだと思います。

「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」に決める一つの主な理由となるでしょう。