FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応 と FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:16
「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」と「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」と「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」を比較すると「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」は1274GBに対して「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」は1024GBです。「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」の容量は「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」より比較的大きいです。「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」は処理速度を快適にできる点において「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」よりも割と良いと言えそうです。大容量のデータを保存するようなときに「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」は「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」より「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」の方がどちらかといえばよいです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」と「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」の処理性能を比べると「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)で「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア)です。違いは少しです。「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」より「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」の方が多少性能が高いです。「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 5/100 |
FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」と「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」は4GBに対して「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」の性能は「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」より「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」は「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」と「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」と「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」を比較すると「FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応」は16GBであり「FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
FRFSH110/KD101 Pentium G4400 BTO対応 | FRFSH110/KD120 Celeron G3900 BTO対応 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Pentium Dual-Core G4400 | Celeron Dual-Core G3900 |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 2 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 510 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1274GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |