FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016) の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:25:16
| FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016) | ||
 |  |
「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」を比べると「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」は4GBです。違いはわずかです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と比較してわずかに高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」の方が多少は良いといえなくもありません。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」の方が良いですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」と「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」は32GBで「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。16GBもの違いがあります。「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」のストレージ容量について比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」は1024GBに対して「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」も「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）であり「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」はとても高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 3/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア） | 15/100 |
性能・機能を比較
| FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD2 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | Core i5 6400T |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 2.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
