FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:41:11
「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)で「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」はとても違いがあります。「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は非常に高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と比べて「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | 15/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は1024GBで「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」も「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の性能は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と比較してとても高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | 8GB | 43/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は32GBであるのに対して「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
FRFSH110/KD100 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | Core i5 6400T |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |