FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:59:44
| FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | ||
 |  |
「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 8337位) | ||
| 処理性能 |  1Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア） | 1.0 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  1.88GB | 1.8 8GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
| ストレージ容量 |  3.21274GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」も「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は8GBであるのに対して「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」は8GBです。「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」も「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は16GBに対して「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）であり「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」はとても高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」より適しています。
実際の利用において「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア） | 5/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」は1274GBであるのに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は1024GBです。「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」の容量の方が「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」よりも比較的大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるという点で「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」より「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」の方がどちらかと言うと良いです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」よりどちらかと言うとお勧めと思います。
性能・機能を比較
| FRFSH110/KD123 Pentium G4400 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | ○ | ○ |
| 接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
| 処理性能 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Pentium Dual-Core G4400 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 3.3GHz | 3.4GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 8 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1274GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
