FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:25:54
| FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | ||
 |  |
「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 8527位) | ||
| 処理性能 |  1Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 1 Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  1.88GB | 1.8 8GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
| ストレージ容量 |  3.21274GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」はCore i5 6500(3.2GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 3/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） | 17/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」と「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は8GBであり「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は16GBに対して「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | 16GB | 10/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」も「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」は500GBに対して「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は1274GBです。774GBの大きい差があります。「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」の方が「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」の方が「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| FRFSH110/KD122 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD4 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | ○ | ○ |
| 接続端子 | USB3.0 | miniHDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | Core i5 6500 |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | GeForce GTX 750Ti |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1274GB | 500GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
