FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) の評価を徹底比較

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」も「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を比べると「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」は250GBであり「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は500GBです。250GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は処理速度を快適にできるといった点で「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。

実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。

「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は4GBであり「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」より非常に性能が高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」のメモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は32GBに対して「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。16GBの差があります。「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」の容量と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりもかなり秀でているでしょう。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」に決める一つの主な理由となるでしょう。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）であり「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は非常に高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。

実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」と比べて「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」に決めるための一つの重要な決め手になります。