FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 21:57:34
| FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | ||
 |  |
「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 8337位) | |||
| 処理性能 |  1Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 1.0 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  1.88GB | 1.8 8GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
| ストレージ容量 | 1 250GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）であり「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。
実際の利用において「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 3/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」は250GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は1024GBです。774GBの大きい差があります。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は処理速度を快適にできるといった点で「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」よりかなりおすすめです。
実際に利用する上で「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は8GBであり「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」は16GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は16GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
他の視点で見るほうがよさそうです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 16GB | 10/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」も「FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
| FRFSH110/KD118 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | ○ | ○ |
| 接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.4GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 8 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 250GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
