FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 23:16:44
「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」を比べると「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」は250GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は1024GBです。774GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方が「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」よりもかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は処理速度を快適にできるといった点で「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア)であり「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 5/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | 15/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」を比べると「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」は8GBであり「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は8GBです。「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方が比較的性能が高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」の体感上の差は比較的大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | 8GB | 43/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は32GBであるのに対して「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」は16GBです。16GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
FRFSH110/KD117 Pentium G4400 BTO対応 | FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Pentium Dual-Core G4400 | Core i5 6400T |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
ストレージ容量 | 250GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |