FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016) の評価を解説

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」は8GBであり「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」も「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。

他の視点で比較する方が良いでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」は16GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」は16GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。

別の角度で比べる方がいいでしょう。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」は250GBで「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」は250GBです。「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」の容量は「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」とほとんど同程度と言えます。実用的な差は無いかと思います。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能について「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」を比較すると「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」はとても高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。

実際の利用を考えると「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」と比較して非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRMXH110/KD6 (2016)」に決めるための一つの重要な決め手になります。