FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) の評価を徹底解説

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は8GBに対して「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」は8GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の視点から決めたほうがいいでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」をメモリ最大搭載量を比べると「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は16GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）であり「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。

実際に使う場面で「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」に決める主な理由の一つになります。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」を比べると「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」は250GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は1024GBです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD116 Celeron G3900 BTO対応」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。