FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:07:47
「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 8337位) | |||
処理性能 | 1 Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 1.0 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.0 1144GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」も「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」をストレージ容量を比べると「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は1144GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は1024GBです。違いはごくわずかしかありません。「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」の容量は「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と比較してどちらかといえば大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」の方が多少はよいといえなくもないでしょう。とはいえ内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したい場合について明確に実感できるくらいの差はないと思われます。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)であり「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」はとても高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」より適しています。
実際の利用において「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 5/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」のRAM性能について比べると「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」をメモリ最大搭載量を比べると「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は16GBです。ほとんど違いはないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Pentium Dual-Core G4400 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 8 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |