FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016) の性能・機能を徹底レビュー

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」も「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量について比べると「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は1144GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は250GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」より非常に大きい容量です。「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」よりかなりおすすめです。

実際に使う場面で「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」にするための主な理由の一つになると思います。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能について「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」を比べると「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は4GBです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」と「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は少しだけ差があります。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と比較してわずかに高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の方が「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。

強いて言えば「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量を比べると「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は32GBです。16GBの差があります。「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」の容量と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）であり「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア）です。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」と「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」はとても違いがあります。「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際に使う場面において「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」は「FRFSH110/KD115 Pentium G4400 BTO対応」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRGQZ170/KD4 (2016)」に決めるための一つの重要な決め手になります。