FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) の性能・機能を徹底レビュー

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は500GBであり「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は1144GBです。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりもとても大きい容量です。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりも大変優れています。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）であり「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」に決める主な理由の一つになります。

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」も「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は4GBに対して「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は4GBです。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は少しだけ差があります。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方がどちらかといえば性能が高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりも多少は良いかと思います。しかしながら高い処理能力にて動作する場合、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は32GBであるのに対して「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。