FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:41:21
「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」も「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能について「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」を比較すると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)で「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」はとても高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と比べて「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」をストレージ容量を比べると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は1144GBで「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は1024GBです。少しの違いしかありません。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」に比べてわずかに大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」の方が多少はよいといえなくもないでしょう。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の性能は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」をメモリ最大搭載量を比べると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は16GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | 第6世代 インテル Core i5 6400 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 2.7GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |