FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:37
「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は128GBであり「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は1144GBです。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」の方が「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」よりもとても大きい容量です。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」よりかなりおすすめです。
実際に使う場面で「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は4GBに対して「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は4GBです。ほとんど差は無いです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は16GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は16GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016) | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)であり「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」はとても高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)」も「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016)
性能・機能を比較
FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD2 (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | 第6世代 インテル Core i5 6400 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 2.7GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 1144GB | 128GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|