FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) の評価を徹底解説

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は4GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の性能は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と比較してとても高いです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は32GBで「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。16GBもの違いがあります。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。

「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める一つの主な理由となるでしょう。

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」も「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」をストレージ容量を比べると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は1144GBで「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は1024GBです。ほんのわずかに違いがあります。「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」の容量は「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」の方が多少はよいといえなくもありません。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能を「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」を比較すると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRFSH110/KD114 Celeron G3900 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める主な理由の一つになります。