FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:34:24
「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 8337位) | |||
処理性能 | 1 Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 1.0 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.0 1144GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は8GBであり「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は16GBに対して「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」は16GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)であり「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア)です。「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」より適しています。
実際の利用において「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 5/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」をストレージ容量を比べると「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」は1144GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」は1024GBです。違いはごくわずかしかありません。「FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016)」と比べて「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」は多少大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応」の方が多少はよいといえなくもありません。とはいえ内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したい場合について明確に実感できるくらいの差はないと思われます。
性能・機能を比較
FRFSH110/KD113 Pentium G4400 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD1 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Pentium Dual-Core G4400 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 8 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |