FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:13:25
「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は1274GBに対して「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」は120GBです。1154GBの大きい差があります。「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」の容量の方が「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」にするための主な理由の一つになると思います。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」も「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)であり「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」より「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」よりとても適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」と「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 3/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 20/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」を比べると「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」は4GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」の性能は「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016)」は16GBに対して「FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016) | 16GB | 10/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応
性能・機能を比較
FRFSH110/KD110 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD9 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | miniHDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 8 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | GeForce GTX 750Ti |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 120GB | 1274GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|