FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応 と FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:10:57
「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)であり「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」と比較して「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」はとても高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」より適しています。
実際の利用において「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 2/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」を比べると「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」は120GBに対して「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は1024GBです。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の方が「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は8GBであり「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」は4GBです。「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」の性能と比べて「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」はかなり高いです。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は16GBに対して「FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応」は16GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応 | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | 16GB | 10/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応
性能・機能を比較
FRFSH110/KD108 Celeron G3900 BTO対応 | FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G3900 | 第6世代 インテル Core i5 6400 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 2.7GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 120GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|