STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W と STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:09
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 1438位) | |||
処理性能 | 2.2 Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 1 Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.5 16GB | 1 4GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」のRAM性能について比べると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」は4GBであり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は16GBです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」と比較して「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」はとても高いです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の実用上の差は非常に大きいです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | 16GB | 90/100 |
STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」は240GBであり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は1264GBです。1024GBの大きい差があります。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の方が「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりもかなり大きい容量です。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は処理速度を快適にできるといった点で「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりも大変優れています。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の処理性能について比べると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」と比較してかなり性能が高いです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりもすごくよいです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」は実用上非常に大きい違いがあります。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」も「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i5 8400 | Celeron G4900 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 2 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |