STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W と FRONTIER FRGAH370/KD8 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:49
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018) | ||
 |  |
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRONTIER FRGAH370/KD8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1438位) |
(総合: 371位) | ||
| 処理性能 |  2.2Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |  2.6Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB | 4.5 16GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGAH370/KD8」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGAH370/KD8」は16GBであり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は16GBです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」も「FRONTIER FRGAH370/KD8」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | 16GB | 90/100 |
FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018) | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRONTIER FRGAH370/KD8」を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD8」は240GBに対して「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は1264GBです。1024GBの大きい差があります。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の容量の方が「FRONTIER FRGAH370/KD8」よりもかなり大きいです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGAH370/KD8」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「FRONTIER FRGAH370/KD8」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD8」と比べて「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は非常に優れているでしょう。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGAH370/KD8」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の処理性能について比べると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であるのに対して「FRONTIER FRGAH370/KD8」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。やや違いは大きいです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の性能より「FRONTIER FRGAH370/KD8」の方が比較的高いです。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より「FRONTIER FRGAH370/KD8」の方がやや秀でていると思います。「FRONTIER FRGAH370/KD8」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より素早い動作で演算処理するようなときに比較的オススメです。
実際の利用において「FRONTIER FRGAH370/KD8」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と比較して多少良いです。「FRONTIER FRGAH370/KD8」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 43/100 |
FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 51/100 |
性能・機能を比較
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Core i5 8400 | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 12 |
| CPUのコア数 | 6 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
