STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W と ProDesk 400 G3 DM/CT の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:03:06
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | ProDesk 400 G3 DM/CT | ||
 |  |
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と「ProDesk 400 G3 DM/CT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | ProDesk 400 G3 DM/CT | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1438位) | |||
| 処理性能 |  2.2Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |  1Celeron Dual-Core G3930T(2.7GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB | 1 4GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「ProDesk 400 G3 DM/CT」より「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い90点(9567位) vs 7点(15515位)
- 処理性能はかなり高い43点(11496位) vs 5.7点(16603位)
- DVDドライブを搭載している
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より「ProDesk 400 G3 DM/CT」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「ProDesk 400 G3 DM/CT」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」を比べると「ProDesk 400 G3 DM/CT」は4GBであり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「ProDesk 400 G3 DM/CT」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の方が非常によい部類に入ると思います。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「ProDesk 400 G3 DM/CT」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の方が「ProDesk 400 G3 DM/CT」よりも遥かに優れているでしょう。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」に決める一つの主な決め手になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と「ProDesk 400 G3 DM/CT」を比べると「ProDesk 400 G3 DM/CT」は128GBに対して「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は1264GBです。1136GBものとても大きい違いがあります。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の容量の方が「ProDesk 400 G3 DM/CT」よりもかなり大きいです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は処理速度を快適にできるといった点で「ProDesk 400 G3 DM/CT」よりも大変優れています。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「ProDesk 400 G3 DM/CT」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「ProDesk 400 G3 DM/CT」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」を比較すると「ProDesk 400 G3 DM/CT」はCeleron Dual-Core G3930T(2.7GHz, 2コア）で「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G3 DM/CT」と比較して「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」はとても高いです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G3 DM/CT」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「ProDesk 400 G3 DM/CT」より適しています。
実際に使う場面において「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は「ProDesk 400 G3 DM/CT」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 43/100 |
ProDesk 400 G3 DM/CT | Celeron Dual-Core G3930T(2.7GHz, 2コア） | 5/100 |
性能・機能を比較
| STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | ProDesk 400 G3 DM/CT | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | DisplayPort,USB3.1 |
| 処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | Celeron Dual-Core G3930T(2.7GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Core i5 8400 | Celeron Dual-Core G3930T |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 2.7GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 2 |
| CPUのコア数 | 6 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 610 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1264GB | 128GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
