EliteDesk 800 G4 TW/CT と FRONTIER FRBSH310/KD20 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:16:11
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRBSH310/KD20」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G4 TW/CT | FRONTIER FRBSH310/KD20 (2018) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 15862位) | 2.2 (総合: 533位) | ||
処理性能 | 2.3 Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 1.5 Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1 250GB | ||
より詳細に比較 |
「FRONTIER FRBSH310/KD20」より「EliteDesk 800 G4 TW/CT」を選ぶべき3つの理由
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(6568位) vs 50点(8854位)
- DVDドライブを搭載している
- 4Kに対応している
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRBSH310/KD20」を選ぶべき1つの理由
- RAM性能はかなり高い90点(9787位) vs 50点(12526位)
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRBSH310/KD20」を比較すると「FRONTIER FRBSH310/KD20」は250GBで「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は500GBです。250GBの大きい差があります。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が「FRONTIER FRBSH310/KD20」よりもとても大きい容量です。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRBSH310/KD20」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRBSH310/KD20」よりかなりおすすめです。
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRBSH310/KD20」を比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は8GBであり「FRONTIER FRBSH310/KD20」は16GBです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の性能と比べて「FRONTIER FRBSH310/KD20」はかなり高いです。「FRONTIER FRBSH310/KD20」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりも極めて優れていると思います。「FRONTIER FRBSH310/KD20」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRBSH310/KD20」の実用上の差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は64GBであるのに対して「FRONTIER FRBSH310/KD20」は32GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRBSH310/KD20」と比較して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が非常に優秀と言えそうです。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRBSH310/KD20」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRBSH310/KD20」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の実用においての差は遥かに大きいです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に決める上で一つの主な判断材料となります。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRBSH310/KD20」を比較すると「FRONTIER FRBSH310/KD20」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はCore i5 8500(3.0GHz, 6コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRBSH310/KD20」と比較して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はとても高いです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSH310/KD20」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRBSH310/KD20」より適しています。
実際の利用を考えると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRBSH310/KD20」と比較して非常に優れていると言えます。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G4 TW/CT | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 46/100 |
FRONTIER FRBSH310/KD20 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 29/100 |
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G4 TW/CT | FRONTIER FRBSH310/KD20 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i5 8500 | Core i3 8100 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.6GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 6 |
CPUのコア数 | 6 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 250GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |