EliteDesk 800 G4 TW/CT と FRONTIER FRMXH160/KD3 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:39:12
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRMXH160/KD3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G4 TW/CT | FRONTIER FRMXH160/KD3 (2018) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 15862位) | 2.9 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 2.3 Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 1 インテル Pentium Dual-Core G4560(3.5GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.3 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 4.1 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRMXH160/KD3」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」を比較すると「FRONTIER FRMXH160/KD3」はインテル Pentium Dual-Core G4560(3.5GHz, 2コア)で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はCore i5 8500(3.0GHz, 6コア)です。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRMXH160/KD3」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRMXH160/KD3」と比較して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRMXH160/KD3」より「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRMXH160/KD3」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRMXH160/KD3」は実用上非常に大きい違いがあります。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G4 TW/CT | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 46/100 |
FRONTIER FRMXH160/KD3 (2018) | インテル Pentium Dual-Core G4560(3.5GHz, 2コア) | 9/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH160/KD3」も「EliteDesk 800 G4 TW/CT」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は500GBであり「FRONTIER FRMXH160/KD3」は2288GBです。1788GBの大きい差があります。「FRONTIER FRMXH160/KD3」の方が「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRMXH160/KD3」は処理速度を快適にできるといった点で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりも大変優れています。「FRONTIER FRMXH160/KD3」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「FRONTIER FRMXH160/KD3」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRMXH160/KD3」のRAM性能について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は8GBであり「FRONTIER FRMXH160/KD3」は16GBです。「FRONTIER FRMXH160/KD3」の性能は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRMXH160/KD3」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRMXH160/KD3」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRONTIER FRMXH160/KD3」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は実用上非常に大きい違いがあります。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRMXH160/KD3」は32GBに対して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は64GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRMXH160/KD3」の容量と比較して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は非常に大きいです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRMXH160/KD3」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRMXH160/KD3」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRMXH160/KD3」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の実用においての差は遥かに大きいです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に決める一つの主な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G4 TW/CT | FRONTIER FRMXH160/KD3 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | インテル Pentium Dual-Core G4560(3.5GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i5 8500 | インテル Pentium Dual-Core G4560 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.5GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 3 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 610 |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
ストレージ容量 | 500GB | 2288GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |