EliteDesk 800 G4 TW/CT と FRONTIER FRMXH310/KD11 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:28
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRMXH310/KD11」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G4 TW/CT | FRONTIER FRMXH310/KD11 (2018) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 15862位) | 2.5 (総合: 432位) | ||
処理性能 | 2.3 Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 2.6 Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1 250GB | ||
より詳細に比較 |
「FRONTIER FRMXH310/KD11」より「EliteDesk 800 G4 TW/CT」が優れている理由
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(6568位) vs 50点(8547位)
- 4Kに対応している
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRMXH310/KD11」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い90点(9766位) vs 50点(12526位)
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRONTIER FRMXH310/KD11」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の処理性能について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はCore i5 8500(3.0GHz, 6コア)であるのに対して「FRONTIER FRMXH310/KD11」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。やや違いは大きいです。処理性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH310/KD11」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に比べてやや高い性能です。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRMXH310/KD11」の方がやや秀でていると思います。「FRONTIER FRMXH310/KD11」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より素早い動作で演算処理するようなときに比較的オススメです。
実際に利用する上で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRMXH310/KD11」は体感値として多少大きい違いがあります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G4 TW/CT | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 46/100 |
FRONTIER FRMXH310/KD11 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 52/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH310/KD11」も「EliteDesk 800 G4 TW/CT」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRMXH310/KD11」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRMXH310/KD11」は16GBであり「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH310/KD11」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRMXH310/KD11」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRMXH310/KD11」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRMXH310/KD11」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRMXH310/KD11」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は64GBであるのに対して「FRONTIER FRMXH310/KD11」は32GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRMXH310/KD11」と比較して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は非常に大きいです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRMXH310/KD11」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRMXH310/KD11」よりオススメだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRMXH310/KD11」は250GBであり「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は500GBです。250GBの大きい差があります。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が「FRONTIER FRMXH310/KD11」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が「FRONTIER FRMXH310/KD11」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRMXH310/KD11」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRMXH310/KD11」よりかなり秀でています。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G4 TW/CT | FRONTIER FRMXH310/KD11 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i5 8500 | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 250GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |