EliteDesk 800 G4 TW/CT と FRONTIER FRGAH370/KD8 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:53:37
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGAH370/KD8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G4 TW/CT | FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 15862位) | 3.0 (総合: 371位) | ||
処理性能 | 2.3 Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 2.6 Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
「FRONTIER FRGAH370/KD8」より「EliteDesk 800 G4 TW/CT」が優れている理由
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRGAH370/KD8」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い90点(9739位) vs 50点(12526位)
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGAH370/KD8」のRAM性能について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は8GBであり「FRONTIER FRGAH370/KD8」は16GBです。「FRONTIER FRGAH370/KD8」の性能は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRGAH370/KD8」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRGAH370/KD8」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRONTIER FRGAH370/KD8」の方が「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGAH370/KD8」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」をメモリ最大搭載量を比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は64GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD8」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRONTIER FRGAH370/KD8」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD8」は240GBであり「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は500GBです。ストレージ容量という角度で見ると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRGAH370/KD8」より非常に大きい容量です。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGAH370/KD8」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRGAH370/KD8」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD8」と比べて「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は非常に優れているでしょう。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGAH370/KD8」の処理性能を比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はCore i5 8500(3.0GHz, 6コア)で「FRONTIER FRGAH370/KD8」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。違いは少しです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と比べて「FRONTIER FRGAH370/KD8」はどちらかといえば高い性能です。「FRONTIER FRGAH370/KD8」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRGAH370/KD8」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G4 TW/CT | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 46/100 |
FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 51/100 |
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G4 TW/CT | FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i5 8500 | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 3 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 240GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |