EliteDesk 800 G4 TW/CT と FRONTIER FRGAH370/KD8 の機能を評価を解説

作成日時: 2024-05-13 22:53:37

EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)

「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGAH370/KD8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
総合評価:
処理性能rating-image2.3
Core i5 8500(3.0GHz, 6コア)
rating-image2.6
Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)
RAM性能rating-image2.5
8GB
rating-image4.5
16GB
メモリ最大搭載量rating-image4.5
64GB
rating-image4.5
64GB
ストレージ容量rating-image1.6
500GB
rating-image1
240GB

より詳細に比較

「FRONTIER FRGAH370/KD8」より「EliteDesk 800 G4 TW/CT」が優れている理由

「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRGAH370/KD8」が優れている理由

評価や特徴を比較

メモリー

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGAH370/KD8」のRAM性能について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は8GBであり「FRONTIER FRGAH370/KD8」は16GBです。「FRONTIER FRGAH370/KD8」の性能は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRGAH370/KD8」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRGAH370/KD8」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりとても向いていると言えそうです。

実際の利用において「FRONTIER FRGAH370/KD8」の方が「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりも遥かに優れているでしょう。

RAM性能評価
EliteDesk 800 G4 TW/CT
8GB49/100
FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
16GB90/100

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

「FRONTIER FRGAH370/KD8」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」をメモリ最大搭載量を比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は64GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD8」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。

メモリ最大搭載量評価
EliteDesk 800 G4 TW/CT
64GB90/100
FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
64GB90/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

「FRONTIER FRGAH370/KD8」と「EliteDesk 800 G4 TW/CT」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD8」は240GBであり「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は500GBです。ストレージ容量という角度で見ると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRGAH370/KD8」より非常に大きい容量です。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGAH370/KD8」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRGAH370/KD8」よりかなりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD8」と比べて「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は非常に優れているでしょう。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

ストレージ容量評価
EliteDesk 800 G4 TW/CT
500GB32/100
FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
240GB7/100

性能

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGAH370/KD8」の処理性能を比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はCore i5 8500(3.0GHz, 6コア)で「FRONTIER FRGAH370/KD8」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。違いは少しです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と比べて「FRONTIER FRGAH370/KD8」はどちらかといえば高い性能です。「FRONTIER FRGAH370/KD8」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRGAH370/KD8」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

処理性能評価
EliteDesk 800 G4 TW/CT
Core i5 8500(3.0GHz, 6コア)46/100
FRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)51/100

性能・機能を比較

EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
画像EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGAH370/KD8 (2018)
ブラックブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
搭載ドライブDVD-ROM -
DVDドライブ -
接続端子DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-CHDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1
処理性能Core i5 8500(3.0GHz, 6コア)Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)
CPUの型番Core i5 8500Core i7 8700
CPUの周波数3.0GHz3.2GHz
CPUの三次キャッシュメモリ912
CPUのコア数66
グラフィックボードの型番Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
RAM性能8GB16GB
RAM性能8GB16GB
メモリ最大搭載量64GB64GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-21300DDR4 PC4-21300
全メモリスロット数44
空メモリスロット数32
HDDの対応規格SATA600 -
ストレージ容量500GB240GB
HDDの回転数7200 rpm -
4K対応 -
有線通信規格1000BASE1000BASE

価格をチェックする

EliteDesk 800 G4 TW/CT の関連記事
FRONTIER FRGAH370/KD8 の関連記事

EliteDesk 800 G4 TW/CT と評価が同程度のデスクトップを探す

EliteDesk 800 G4 TW/CT の関連記事
FRONTIER FRGAH370/KD8 の関連記事

FRONTIER FRGAH370/KD8 と評価が同程度のデスクトップを探す