EliteDesk 800 G4 TW/CT と FRONTIER FRGXH370/KD8 の性能・機能を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:45:26

EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)

「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
総合評価:
処理性能rating-image2.3
Core i5 8500(3.0GHz, 6コア)
rating-image2.6
Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)
RAM性能rating-image2.5
8GB
rating-image4.5
16GB
メモリ最大搭載量rating-image4.5
64GB
rating-image4.5
64GB
ストレージ容量rating-image1.6
500GB
rating-image1
240GB

より詳細に比較

「FRONTIER FRGXH370/KD8」より「EliteDesk 800 G4 TW/CT」が優れている2つの理由

「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「FRONTIER FRGXH370/KD8」が優れている1つの理由

評価や特徴を比較

メモリー

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」のRAM性能について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は8GBであり「FRONTIER FRGXH370/KD8」は16GBです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH370/KD8」はかなり高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。

RAM性能評価
EliteDesk 800 G4 TW/CT
8GB49/100
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
16GB90/100

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD8」は64GBに対して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。

メモリ最大搭載量評価
EliteDesk 800 G4 TW/CT
64GB90/100
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
64GB90/100

性能

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はCore i5 8500(3.0GHz, 6コア)であるのに対して「FRONTIER FRGXH370/KD8」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の違いはごくわずかです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と比べて「FRONTIER FRGXH370/KD8」はどちらかといえば性能が高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」は高負荷の処理を行うことができる点で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。

処理性能評価
EliteDesk 800 G4 TW/CT
Core i5 8500(3.0GHz, 6コア)46/100
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)51/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量を「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」を比較すると「FRONTIER FRGXH370/KD8」は240GBで「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は500GBです。260GBの大きい差があります。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりもとても大きい容量です。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりも大変優れています。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

「EliteDesk 800 G4 TW/CT」にするための重要な判断材料の一つになります。

ストレージ容量評価
EliteDesk 800 G4 TW/CT
500GB32/100
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
240GB7/100

性能・機能を比較

EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
画像EliteDesk 800 G4 TW/CTFRONTIER FRGXH370/KD8 (2018)
ブラックブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
搭載ドライブDVD-ROM -
DVDドライブ -
接続端子DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-CHDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C
処理性能Core i5 8500(3.0GHz, 6コア)Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)
CPUの型番Core i5 8500Core i7 8700
CPUの周波数3.0GHz3.2GHz
CPUの三次キャッシュメモリ912
CPUのコア数66
グラフィックボードの型番Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
RAM性能8GB16GB
RAM性能8GB16GB
メモリ最大搭載量64GB64GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-21300DDR4 PC4-21300
全メモリスロット数44
空メモリスロット数32
HDDの対応規格SATA600 -
ストレージ容量500GB240GB
HDDの回転数7200 rpm -
4K対応 -
有線通信規格1000BASE1000BASE

価格をチェックする

EliteDesk 800 G4 TW/CT の関連記事
FRONTIER FRGXH370/KD8 の関連記事

EliteDesk 800 G4 TW/CT と評価が同程度のデスクトップを探す

EliteDesk 800 G4 TW/CT の関連記事
FRONTIER FRGXH370/KD8 の関連記事

FRONTIER FRGXH370/KD8 と評価が同程度のデスクトップを探す