SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W と FRONTIER FRGXH370/KD8 の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:21:06
| SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | ||
 |  |
「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 369位) | ||
| 処理性能 |  1.3Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |  2.6Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGXH370/KD8」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD8」は16GBであり「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRGXH370/KD8」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の体感値としての差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W | 8GB | 46/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | 16GB | 90/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRONTIER FRGXH370/KD8」と「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGXH370/KD8」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）です。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」より「FRONTIER FRGXH370/KD8」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」より「FRONTIER FRGXH370/KD8」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRGXH370/KD8」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 26/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 51/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」は1264GBに対して「FRONTIER FRGXH370/KD8」は240GBです。1024GBの非常に大きい違いがあります。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」の容量の方が「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりもかなり大きいです。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W」は「FRONTIER FRGXH370/KD8」よりかなり秀でています。
性能・機能を比較
| SOLUTION∞ S SOLUTION-S0B6-i3-UHR 300W | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Core i3 8100 | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 12 |
| CPUのコア数 | 4 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
