FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) と STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:24
「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1797位) |
(総合: 1290位) | ||
処理性能 | ![]() Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | ![]() Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 250GB | ![]() 1274GB | ||
より詳細に比較 |
「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」より「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」が優れている1つの理由
「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」より「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」が優れている3つの理由
- RAM性能はかなり高い90点(9300位) vs 50点(12980位)
- 処理性能はかなり高い82.1点(7951位) vs 29.1点(12850位)
- DVDドライブを搭載している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は1274GBに対して「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」は250GBです。1024GBの大きい差があります。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の方が「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の方が「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」と「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」は8GBであり「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は16GBです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」より非常に性能が高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の方が非常によい部類に入ると思います。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の方が「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりも遥かに優れているでしょう。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | 8GB | 49/100 |
STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | 16GB | 90/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」と「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」の処理性能を比較すると「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア)であり「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」と比較して「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」はとても高いです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」より適しています。
実際に使う場面において「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 29/100 |
STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 82/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Core i3 8100 | Core i7 9700K |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 12 |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 250GB | 1274GB |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |