FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) と FRONTIER FRBSR240G/KD5 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:13:03
| FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD5 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD5 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1797位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  1.5Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |  1.6AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  2.58GB |  4.316GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  1250GB | 4.1 2288GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）であるのに対して「FRONTIER FRBSR240G/KD5」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の違いはごくわずかです。「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」より「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の方がわずかに性能が高いです。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は高負荷の処理を行うことができる点で「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
数値としては「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の方が「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 29/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD5 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRBSR240G/KD5」と「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は16GBであり「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」は8GBです。「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」の性能と比べて「FRONTIER FRBSR240G/KD5」はかなり高いです。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりとても適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」と比較して「FRONTIER FRBSR240G/KD5」はとても秀でていると言えます。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD5」を比較すると「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」は32GBであり「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は32GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD5 (2018) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRBSR240G/KD5」と「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」は250GBに対して「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は2288GBです。2038GBの大きい差があります。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の方が「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりもかなり大きい容量です。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018)」より「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSH310M/KD4 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD5 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i3 8100 | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 4 |
| CPUのコア数 | 4 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 250GB | 2288GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
