FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) と FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:06:43
「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) | FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 8567位) | ||
処理性能 | ![]() 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | ![]() Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1144GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は1144GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は500GBです。644GBの非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の容量の方が「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は8GBであり「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は4GBです。「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」の性能と比べて「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」より「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」と「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」を比較すると「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は32GBであり「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は32GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) | 32GB | 50/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」も「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」と比較して「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」はとても高いです。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」は「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」よりとても適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016)」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 25/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | 15/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGBZ177/KD2 (2016) | FRONTIER FRGQZ170/KD1 (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6700 | Core i5 6400T |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1070 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1144GB | 500GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |