FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) と FRONTIER FRMXH560/KD9 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:03:55
| FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | FRONTIER FRMXH560/KD9 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「FRONTIER FRMXH560/KD9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | FRONTIER FRMXH560/KD9 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1417位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |  1.3Core i5 7400(3.0GHz, 4コア） | ||
| ビデオメモリー |  4.28GB |  12GB | ||
| RAM性能 |  2.58GB | 4.3 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「FRONTIER FRMXH560/KD9」を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は8GBであり「FRONTIER FRMXH560/KD9」は16GBです。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の性能と比べて「FRONTIER FRMXH560/KD9」はかなり高いです。「FRONTIER FRMXH560/KD9」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRMXH560/KD9」は「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」よりとても適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と比較して「FRONTIER FRMXH560/KD9」はとても秀でていると言えます。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は64GBであるのに対して「FRONTIER FRMXH560/KD9」は32GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRMXH560/KD9」と比較して「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「FRONTIER FRMXH560/KD9」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「FRONTIER FRMXH560/KD9」に比べて非常に優れていると言えます。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRMXH560/KD9 (2018) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「FRONTIER FRMXH560/KD9」を比較すると「FRONTIER FRMXH560/KD9」は240GBで「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「FRONTIER FRMXH560/KD9」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRMXH560/KD9」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「FRONTIER FRMXH560/KD9」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「FRONTIER FRMXH560/KD9」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「FRONTIER FRMXH560/KD9」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRMXH560/KD9」はCore i5 7400(3.0GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRMXH560/KD9」より「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRMXH560/KD9」より「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「FRONTIER FRMXH560/KD9」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」と「FRONTIER FRMXH560/KD9」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
FRONTIER FRMXH560/KD9 (2018) | Core i5 7400(3.0GHz, 4コア） | 26/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比較すると「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は8GBであるのに対して「FRONTIER FRMXH560/KD9」は2GBです。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「FRONTIER FRMXH560/KD9」より非常にVRAMが大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「FRONTIER FRMXH560/KD9」よりも大変よい部類に入るでしょう。多くの動画を保管するような時に「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」は「FRONTIER FRMXH560/KD9」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRMXH560/KD9」より「FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018)」の方がとても優れています。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH370/KD67 (2018) | FRONTIER FRMXH560/KD9 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | Core i5 7400(3.0GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i7 8700 | Core i5 7400 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.0GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 6 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P4000 | GeForce GTX 1050 |
| ビデオメモリー | 8GB | 2GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 3 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
