FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018) と FRONTIER FRGXR220G/KD1 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:21:01
| FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018) | FRONTIER FRGXR220G/KD1 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」と「FRONTIER FRGXR220G/KD1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018) | FRONTIER FRGXR220G/KD1 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 499位) | ||
| 処理性能 |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |  1.2AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  2.58GB | 2.3 8GB | ||
| メモリ最大搭載量 |  4.564GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRGXR220G/KD1」と「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」を比較すると「FRONTIER FRGXR220G/KD1」は8GBに対して「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」は8GBです。「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」と「FRONTIER FRGXR220G/KD1」は少しだけ差があります。「FRONTIER FRGXR220G/KD1」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」の方が「FRONTIER FRGXR220G/KD1」よりも多少は良いかと思います。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
強いて言えば「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」は64GBであるのに対して「FRONTIER FRGXR220G/KD1」は32GBです。32GBもの違いがあります。「FRONTIER FRGXR220G/KD1」と比較して「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRGXR220G/KD1」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」は「FRONTIER FRGXR220G/KD1」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」の方が「FRONTIER FRGXR220G/KD1」よりもかなり秀でているでしょう。「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018) | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRGXR220G/KD1 (2018) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「FRONTIER FRGXR220G/KD1」と「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」を比べると「FRONTIER FRGXR220G/KD1」は1024GBで「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」も「FRONTIER FRGXR220G/KD1」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXR220G/KD1」と「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRGXR220G/KD1」はAMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRGXR220G/KD1」より「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXR220G/KD1」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」は「FRONTIER FRGXR220G/KD1」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「FRONTIER FRGXR220G/KD1」と「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
FRONTIER FRGXR220G/KD1 (2018) | AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア） | 24/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH370/KD65 (2018) | FRONTIER FRGXR220G/KD1 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i7 8700 | AMD Ryzen 3 2200G |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P2000 | Radeon Vega 8 Graphics |
| ビデオメモリー | 5GB | - |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 3 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
