FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018) と FRONTIER FRGXR240G/KD4 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:43:38
| FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1464位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  2.7第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |  1.6AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  2.58GB |  4.316GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  3.21274GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」を比べると「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は240GBに対して「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は1274GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRGXR240G/KD4」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と比べて「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018) | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は8GBであり「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は16GBです。「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」の性能と比べて「FRONTIER FRGXR240G/KD4」はかなり高いです。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の方が「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は32GBに対して「FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018)」は32GBです。ほとんど差はありません。体感できるほどの違いは無いかと思います。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH310/KD58 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第8世代 インテル Core i7 8700 | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P2000 | Radeon Vega 11 Graphics |
| ビデオメモリー | 5GB | - |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1274GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
