FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018) と VivoMini VM65N(VM65N-G138Z) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:19:48
「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」と「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018) | ASUS VivoMini VM65N-G138Z | |||
総合評価: | 2.6 (総合: - 位) | 1.5 (総合: 705位) | ||
処理性能 | 2.7 Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 1 Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 2.2 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 3.0 1152GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)であり「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」はCore i5 7200U(2.5GHz, 2コア)です。「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」よりとても適しています。
実際の利用において「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」と「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 54/100 |
ASUS VivoMini VM65N-G138Z | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) | 9/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」と「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」をストレージ容量を比べると「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」は1152GBで「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は1024GBです。少しの違いしかありません。「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」の容量は「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」の方が多少はよいといえなくもありません。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は8GBであり「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」は8GBです。「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」の性能の方が「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」よりも比較的高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に利用する上で「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」と比較して比較的良いです。「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は64GBであるのに対して「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」は16GBです。48GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」と比較して「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」は「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」の方が「VivoMini VM65N(VM65N-G138Z)」よりもかなり秀でているでしょう。「FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)」に決める一つの主な理由となるでしょう。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018)
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH370/KD61 (2018) | ASUS VivoMini VM65N-G138Z | |
画像 | ||
色 | ブラック | メタリックグレー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 |
処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i7 8700 | Core i5 7200U |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.5GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 3 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P600 | GeForce 930M + Intel HD Graphics 620 |
ビデオメモリー | 2GB | - |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | - |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 1152GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|