GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016) と FRONTIER FRBSR240G/KD3 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:33:44
「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」は120GBであり「FRONTIER FRBSR240G/KD3」は1264GBです。1144GBものとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSR240G/KD3」の方が「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRBSR240G/KD3」の方が「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRBSR240G/KD3」は「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRONTIER FRBSR240G/KD3」と「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSR240G/KD3」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRBSR240G/KD3」と「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRBSR240G/KD3」は第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)であり「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6500U(2.5GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRBSR240G/KD3」と「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」と比較して「FRONTIER FRBSR240G/KD3」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」より「FRONTIER FRBSR240G/KD3」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRBSR240G/KD3」は「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD3」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRBSR240G/KD3」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6500U(2.5GHz, 2コア) | 9/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD3 (2018) | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD3」のRAM性能について比べると「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」は4GBであり「FRONTIER FRBSR240G/KD3」は8GBです。「FRONTIER FRBSR240G/KD3」の性能は「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRBSR240G/KD3」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRBSR240G/KD3」は「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」よりとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD3」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016) | 4GB | 3/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD3 (2018) | 8GB | 46/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRBSR240G/KD3」と「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」をメモリ最大搭載量を比べると「GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)」は32GBに対して「FRONTIER FRBSR240G/KD3」は32GBです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD3 (2018) | 32GB | 50/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016)
性能・機能を比較
GIGABYTE GB-BSi7HT-6500-QA-BW (2016) | FRONTIER FRBSR240G/KD3 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 Type-C、Thunderbolt3兼用,miniDisplayPort | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | 第6世代 インテル Core i7 6500U(2.5GHz, 2コア) | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第6世代 インテル Core i7 6500U | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 520 | Radeon Vega 11 Graphics |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 120GB | 1264GB |
4K対応 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|