ideacentre Y700 90DF009QJM と GIGABYTE(GB-BACE3000-FT) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:00:41
「ideacentre Y700 90DF009QJM」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ideacentre Y700 90DF009QJM | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 8222位) | |||
より詳細に比較 |
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より「ideacentre Y700 90DF009QJM」が優れている理由
「ideacentre Y700 90DF009QJM」より「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「ideacentre Y700 90DF009QJM」の処理性能について比べると「ideacentre Y700 90DF009QJM」はCore i5 6500(3.2GHz, 4コア)であり「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」はCeleron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア)です。「ideacentre Y700 90DF009QJM」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比較してかなり性能が高いです。「ideacentre Y700 90DF009QJM」は高負荷の処理を行うことができる点において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりもすごくよいです。「ideacentre Y700 90DF009QJM」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「ideacentre Y700 90DF009QJM」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ideacentre Y700 90DF009QJM」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ideacentre Y700 90DF009QJM | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) | 22/100 |
GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | Celeron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア) | 0/100 |
画面
4Kについて
「ideacentre Y700 90DF009QJM」も「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」も4Kに対応しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「ideacentre Y700 90DF009QJM」は1024GBに対して「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は32GBです。992GBの大きい差があります。「ideacentre Y700 90DF009QJM」の方が「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「ideacentre Y700 90DF009QJM」の方が「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ideacentre Y700 90DF009QJM」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ideacentre Y700 90DF009QJM」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりかなり秀でています。「ideacentre Y700 90DF009QJM」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「ideacentre Y700 90DF009QJM」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」のRAM性能を比べると「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は2GBに対して「ideacentre Y700 90DF009QJM」は8GBです。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比較して「ideacentre Y700 90DF009QJM」はとても高いです。「ideacentre Y700 90DF009QJM」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「ideacentre Y700 90DF009QJM」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「ideacentre Y700 90DF009QJM」の体感値としての差は非常に大きいです。「ideacentre Y700 90DF009QJM」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は8GBに対して「ideacentre Y700 90DF009QJM」は32GBです。24GBの差があります。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比較して「ideacentre Y700 90DF009QJM」はかなり大きい容量です。「ideacentre Y700 90DF009QJM」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ideacentre Y700 90DF009QJM」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「ideacentre Y700 90DF009QJM」の実用においての差は遥かに大きいです。「ideacentre Y700 90DF009QJM」に決める一つの主な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
ideacentre Y700 90DF009QJM | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) | Celeron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i5 6500 | Celeron Dual-Core N3000 |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 1.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | - |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | - |
RAM性能 | 8GB | 2GB |
RAM性能 | 8GB | 2GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR3L |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 3 | - |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 32GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |