FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018) と FRONTIER FRGXR240G/KD4 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:39:05
| FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」は1024GBに対して「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は240GBです。784GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」の方が「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」の方が「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」を比較すると「FRONTIER FRGXR240G/KD4」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）で「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と比べて「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」は8GBに対して「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は16GBです。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の性能は「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」より「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は32GBに対して「FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)」は32GBです。ほとんど違いはないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | 32GB | 50/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018)
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH310/KD53 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | miniDisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i7 8700 | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P600 | Radeon Vega 11 Graphics |
| ビデオメモリー | 2GB | - |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
