Endeavor Pro5900 3DCG制作Select と FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:48
| Endeavor Pro5900 3DCG制作Select | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | ||
 |  |
「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Endeavor Pro5900 3DCG制作Select | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1125位) |
(総合: 1682位) | ||
| 処理性能 |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |  2.2Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  4.932GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  4.02080GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」より「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」が優れている5つの理由
- RAM性能はかなり高い98.1点(2899位) vs 90点(9780位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(4174位) vs 50点(8670位)
- ブルーレイドライブを搭載している
- DVDドライブを搭載している
- 4Kに対応している
「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」より「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」の処理性能について比べると「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）です。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と比較してかなり性能が高いです。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」よりもすごくよいです。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と比べて「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は遥かに秀でています。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Endeavor Pro5900 3DCG制作Select | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 53/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 43/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は16GBであり「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は32GBです。やや差は大きいです。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」より「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際に使う場面で「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の体感上の差は比較的大きいです。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」より「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は64GBであるのに対して「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は32GBです。32GBもの大きな差があります。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と比較して「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」の実用においての差は遥かに大きいです。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
Endeavor Pro5900 3DCG制作Select | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は240GBに対して「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は2080GBです。1840GBの大きい差があります。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」の方が「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」よりもかなり大きい容量です。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」は「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「Endeavor Pro5900 3DCG制作Select」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)
性能・機能を比較
| Endeavor Pro5900 3DCG制作Select | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ホワイト | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| ブルーレイドライブ | ○ | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Core i7 8700 | Core i5 8400 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.8GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 9 |
| CPUのコア数 | 6 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1070Ti | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 2080GB | 240GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
