SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:49:34
「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | ||||
処理性能 | ![]() Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ![]() Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」を比較すると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は240GBに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」は32GBです。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」はやや差があります。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の容量は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。大容量のデータを保存するようなときに「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方がどちらかといえばよいです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」のRAM性能を比べると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は4GBに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」は4GBです。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」はやや差があります。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」の性能と比較して「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」はやや高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際に利用する上で「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と比較して比較的良いです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | 4GB | 0/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の処理性能を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」はCeleron N4100(1.1GHz, 4コア)で「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方がわずかに性能が高いです。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は高負荷の処理を行うことができる点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | 2/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)
性能・機能を比較
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron G4900 | Celeron N4100 |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 1.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 600 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | LPDDR4 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ストレージ容量 | 240GB | 32GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|