LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) と Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:42:06
| LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1 | ||
 |  |
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 処理性能 |  1Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） |  1.1Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」より「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」が優れている理由
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」が優れている理由
- 処理性能はかなり高い21.6点(13712位) vs 1.2点(17833位)
- DVDドライブを搭載している
評価や特徴を比較
画面
4Kについて
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の処理性能を比較すると「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」はCore i5 6400(2.7GHz, 4コア）であり「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア）です。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」の方が非常に性能が高いです。「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比べて「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は遥かに秀でています。「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1 | Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | 21/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」をRAM性能について比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBであるのに対して「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は4GBです。違いはわずかです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比較して「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は多少性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」の方が多少は良いといえなくもありません。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
強いて言えば「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」を比較すると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBであり「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は8GBです。ほとんど違いはないです。体感的な違いはゼロでしょう。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBに対して「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は500GBです。468GBの大きい差があります。「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」の容量の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりもかなり大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりかなり秀でています。「Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Mate タイプML PC-MRM27LZ7CAS1 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ホワイト |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business 2016 |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron N4000 | Core i5 6400 |
| CPUの周波数 | 1.1GHz | 2.7GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 6 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 530 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 4GB | 8GB |
| メモリの対応規格 | LPDDR4 | DDR4 PC4-17000 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| ストレージ容量 | 32GB | 500GB |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4.1 | - |
