LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) と HP 22-b250jp の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:25:47
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「HP 22-b250jp」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | HP 22-b250jp (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 645位) | |||
処理性能 | ![]() Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | ![]() Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) | ||
より詳細に比較 |
「HP 22-b250jp」より「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を選ぶべき理由
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「HP 22-b250jp」を選ぶべき理由
- 処理性能はかなり高い9.4点(15935位) vs 1.2点(17833位)
- DVDドライブを搭載している
- スピーカーを搭載している
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「HP 22-b250jp」の処理性能について比較すると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア)であり「HP 22-b250jp」はCore i5 7200U(2.5GHz, 2コア)です。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の性能と比較して「HP 22-b250jp」は比較的高いです。高負荷の処理を行うことができるため「HP 22-b250jp」の方が比較的良いかと思います。「HP 22-b250jp」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするような時にどちらかと言うとオススメといえそうです。
実際に利用する上で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「HP 22-b250jp」は体感値として多少大きい違いがあります。「HP 22-b250jp」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より良いと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | 1/100 |
HP 22-b250jp (2017) | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) | 9/100 |
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「HP 22-b250jp」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。無線LAN対応プリンタやタブレットと接続したいような場合に「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も「HP 22-b250jp」も向いています。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「HP 22-b250jp」を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBであり「HP 22-b250jp」は8GBです。「HP 22-b250jp」の性能は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「HP 22-b250jp」の方が非常によい部類に入ると思います。「HP 22-b250jp」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「HP 22-b250jp」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBに対して「HP 22-b250jp」は16GBです。12GBの差があります。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の容量と比較して「HP 22-b250jp」は非常に大きいです。「HP 22-b250jp」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「HP 22-b250jp」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりオススメだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBであり「HP 22-b250jp」は1024GBです。「HP 22-b250jp」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりもとても大きい容量です。「HP 22-b250jp」は処理速度を快適にできるといった点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「HP 22-b250jp」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりかなりおすすめです。
実際に利用する上で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「HP 22-b250jp」の方が非常に優れています。「HP 22-b250jp」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | HP 22-b250jp (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | スノーホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Celeron N4000 | Core i5 7200U |
CPUの周波数 | 1.1GHz | 2.5GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 3 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 620 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 4GB | 16GB |
メモリの対応規格 | LPDDR4 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 32GB | 1024GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 21.5インチ |
画面解像度 | - | 1920×1080 |
4K対応 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | b/g/n |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 4.1 | - |
スピーカー搭載 | - | ○ |