LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) と LIVA Z(N4200) の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:14:26
| LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N4200) | ||
 |  |
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z(N4200)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N4200) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 処理性能 |  1Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | 1 Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「LIVA Z(N4200)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を比べると「LIVA Z(N4200)」は32GBで「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBです。「LIVA Z(N4200)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
画面
4Kについて
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も「LIVA Z(N4200)」も4Kに対応しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「LIVA Z(N4200)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」のRAM性能を比較すると「LIVA Z(N4200)」は4GBに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z(N4200)」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z(N4200)」のメモリ最大搭載量について比べると「LIVA Z(N4200)」は16GBに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBです。12GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比較して「LIVA Z(N4200)」は非常に大きいです。「LIVA Z(N4200)」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「LIVA Z(N4200)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z(N4200)」の実用においての差は遥かに大きいです。「LIVA Z(N4200)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | 4GB | 0/100 |
LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N4200) | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z(N4200)」の処理性能を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア）で「LIVA Z(N4200)」はPentium N4200(1.1GHz, 4コア）です。違いは少しです。処理性能という角度において「LIVA Z(N4200)」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも多少高いです。「LIVA Z(N4200)」は高負荷の処理を行うことができる点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N4200) | Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） | 3/100 |
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは電波が届く範囲であれば、場所を問わず通信できるため優秀です。無線でインターネットに繋げるので、ケーブルが邪魔だと感じる事が多い人が使用するときに向いています。
「LIVA Z(N4200)」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため家のどこでもインターネット操作ができる点においてどちらも優秀と言えるでしょう。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も「LIVA Z(N4200)」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
| LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N4200) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.0 Type-A/Type-C,miniDisplayPort |
| 処理性能 | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron N4000 | Pentium N4200 |
| CPUの周波数 | 1.1GHz | 1.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | - |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 505 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 4GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | LPDDR4 | DDR3L |
| ストレージ容量 | 32GB | 32GB |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4.1 | 4 |
