STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G と Endeavor ST180E スリムモデル の評価を比較

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について比べると「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」は1024GBに対して「Endeavor ST180E スリムモデル」は250GBです。774GBの大きい差があります。「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」の方が「Endeavor ST180E スリムモデル」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」の方が「Endeavor ST180E スリムモデル」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」は「Endeavor ST180E スリムモデル」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。

実際に使うことを想定したとき「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」は「Endeavor ST180E スリムモデル」よりかなり秀でています。「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

DVDドライブ搭載可否について

「Endeavor ST180E スリムモデル」も「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「Endeavor ST180E スリムモデル」と「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」の処理性能について比べると「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）であり「Endeavor ST180E スリムモデル」はCeleron Dual-Core G3900T(2.6GHz, 2コア）です。「Endeavor ST180E スリムモデル」より「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」の方が非常に性能が高いです。「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」は高負荷の処理を行うことができる点において「Endeavor ST180E スリムモデル」よりもすごくよいです。「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」は「Endeavor ST180E スリムモデル」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際の利用において「Endeavor ST180E スリムモデル」と「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を「Endeavor ST180E スリムモデル」と「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」を比べると「Endeavor ST180E スリムモデル」は2GBであり「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」は8GBです。「Endeavor ST180E スリムモデル」の性能と比べて「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」の方が非常によい部類に入ると思います。「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」は「Endeavor ST180E スリムモデル」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。

実際の利用において「STYLE-M1B3-R5G-VH Ryzen 5 2400G」と「Endeavor ST180E スリムモデル」は実用上非常に大きい違いがあります。