STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron と FRONTIER FRGAH270/KD3 の評価を比較

作成日時: 2024-05-13 21:58:42

STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS CeleronFRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS CeleronFRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)

「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」と「FRONTIER FRGAH270/KD3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS CeleronFRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS CeleronFRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS CeleronFRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
総合評価:
処理性能rating-image1
Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)
rating-image1.2
Core i5 7400(3.0GHz, 4コア)
RAM性能rating-image1
4GB
rating-image2.3
8GB
ストレージ容量rating-image1
240GB
rating-image3.2
1299GB

より詳細に比較

評価や特徴を比較

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「FRONTIER FRGAH270/KD3」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」を比べると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」は240GBに対して「FRONTIER FRGAH270/KD3」は1299GBです。1059GBものとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRGAH270/KD3」の方が「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGAH270/KD3」の方が「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGAH270/KD3」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。

「FRONTIER FRGAH270/KD3」にするための重要な判断材料の一つになります。

ストレージ容量評価
STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron
240GB7/100
FRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
1299GB63/100

性能

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「FRONTIER FRGAH270/KD3」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGAH270/KD3」はCore i5 7400(3.0GHz, 4コア)であり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」より「FRONTIER FRGAH270/KD3」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」より「FRONTIER FRGAH270/KD3」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGAH270/KD3」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「FRONTIER FRGAH270/KD3」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGAH270/KD3」に決める主な理由の一つになります。

処理性能評価
STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron
Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)6/100
FRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
Core i5 7400(3.0GHz, 4コア)24/100

メモリー

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「FRONTIER FRGAH270/KD3」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」のRAM性能を比べると「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」は4GBに対して「FRONTIER FRGAH270/KD3」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGAH270/KD3」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRGAH270/KD3」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRGAH270/KD3」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」よりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」と「FRONTIER FRGAH270/KD3」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGAH270/KD3」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。

RAM性能評価
STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron
4GB6/100
FRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
8GB46/100

基本情報

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER FRGAH270/KD3」も「STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

性能・機能を比較

STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS CeleronFRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
画像STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS CeleronFRONTIER FRGAH270/KD3 (2017)
ブラックブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
搭載ドライブDVD賊R/賊RW/RAM/賊RDLDVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL
DVDドライブ
接続端子DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1HDMI端子,USB3.0
処理性能Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)Core i5 7400(3.0GHz, 4コア)
CPUの型番Celeron G4900Core i5 7400
CPUの周波数3.1GHz3.0GHz
CPUの三次キャッシュメモリ26
CPUのコア数24
グラフィックボードの型番Intel UHD Graphics 610Intel HD Graphics 630
RAM性能4GB8GB
RAM性能4GB8GB
メモリ最大搭載量 - 64GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-19200DDR4 PC4-19200
全メモリスロット数24
空メモリスロット数13
HDDの対応規格 - SATA
ストレージ容量240GB1299GB
有線通信規格1000BASE1000BASE

価格をチェックする

STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron の関連記事
FRONTIER FRGAH270/KD3 の関連記事

STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron と評価が同程度のデスクトップを探す

STYLE∞ S STYLE-S0B6-C-UHS Celeron の関連記事
FRONTIER FRGAH270/KD3 の関連記事

FRONTIER FRGAH270/KD3 と評価が同程度のデスクトップを探す